Услышат ли Глазьева? Российская экономика продолжает жить по заветам Гайдара

Услышат ли Глазьева? Российская экономика продолжает жить по заветам Гайдара

Аналитики Bank of America предупреждают, что в ближайшее время мир может столкнуться с повторением глобального кризиса 1998 года, который, как известно, для России закончился тогда дефолтом.

Напоминание об этом у одних вызывает раздражение, у других чувство настороженности. Ведь наша экономика по-прежнему живет по меркам Гайдара и Чубайса, которые «поднимали» хозяйство страны при помощи сжатия денежной массы и урезания бюджетных расходов.

Услышат ли Глазьева? Российская экономика продолжает жить по заветам Гайдара. Фото: medium.com

Провластные эксперты отмечают, что пока ситуация выглядит не столь плачевно, как 20 лет назад: российская экономика не так уязвима, как раньше, несмотря на запретительные меры в отношении ведущих российских предпринимателей.

Санкционное давление привело к снижению объема и реструктуризации внешних долгов, а накопленные резервы и высокие пока что цены на энергоносители позволяют чувствовать себя относительно спокойно.

Если верить заявлениям правительственных чиновников, то экономика страны в 2018 году осталась стабильной, а по ключевым показателям наблюдается даже небольшой рост.

Статистика говорит о повышении доходов населения, о низком проценте числа безработных и невысокой инфляции. И ничего в этом удивительного нет. Если сложить доходы сверхбогатых, которые богатеют, и самых бедных, которые беднеют, то, в общем, получается неплохая картина: благосостояние растёт, дело движется.

Но если всмотреться в цифры, то далеко не все идет так уж хорошо. У крупнейших компаний нефинансового сектора, на долю которых приходится 35% совокупной выручки в экономике, третий год подряд снижается рентабельность. Это тревожный сигнал.

Российскую бедность отличает то, что у нас более 60% бедных – это семьи с детьми, как утверждают специалисты Высшей школы экономики (ВШЭ). Каждый третий житель России, отнесенный официальной статистикой к категории бедных, – это ребенок в возрасте до 16 лет. За десять лет доля детей среди бедного населения РФ увеличилась на 25%.

В стране процветает детская бедность, а она может угрожать социальной стабильности. И как говорят эксперты, государственные меры поддержки – ни старые, ни, похоже, даже новые, прописанные в майском указе президента, – вряд ли помогут это исправить. Ведь для детей таких же программ поддержки, как для пожилых, у нас нет. Можно упомянуть разве что региональное пособие, но оно столь мало, что не выводит семьи из бедности.

О чем говорит детская бедность?

О том, что в нормально развивающихся экономиках, по мнению экспертов, не может сложиться такой ситуации, когда 40% семей с двумя детьми рискуют стать бедными. Значит что-то идёт не так.

Государство, похоже, предвидя возможные трудности, написало жёсткий бюджет на ближайшую трехлетку. В 2022 году Минфин планирует заметно сократить бюджетные траты по многим социальным статьям, в том числе на здравоохранение, культуру и спорт.

Судя по всему, нас ждет тяжелый 2022 год: рост инфляции, паление доходов, замедление экономического роста. И только в 2022 году должна наступить передышка.

Хотя у многих специалистов возможность восстановления приличного экономического роста в 2022 году вызывает сомнения: с чего бы это должно случиться? Ведь никто не собирается менять экономическую модель, заданную еще покойным Егором Гайдаром.

Да и тот факт, что правительство продолжает отчаянно копить деньги в кубышке Фонда национальной безопасности (ФНБ), повышая при этом налоги и сборы, наводит на мысль, что страна не застрахована от нового масштабного экономического кризиса.

Тем временем президент нацеливает на задачи «дальнейшего увеличения доходов граждан, усиления социальных функций государства, поддержки предпринимательства и развития в России высокотехнологичной сферы производства».

К 1 октября 2018 года, как заявил Путин, положения его указа «О национальных целях и стратегических задачах развития России до 2024 года» должны быть превращены в конкретную программу действий, предполагающих в том числе согласованную работу федерального центра и российских регионов.

Вопрос в том, как это сделать. Ведь до сих пор многое из намеченного в майских указах президента 2012 года не выполнено. У нас уже были антикризисные программы, которые хорошо поддержали банковский сектор и богатых. Игры со статистикой все дальше уводили власть от реальности, а повышение пенсий и пособий съедала инфляция.

Экономисты и эксперты, которые заняты составлением плана развития, основанного на новых президентских указах, делятся на тех, кто предлагает ничего не менять и законсервировать стабильность, и тех, кто за перемены и экономический рост.

До сих пор побеждали первые. Их устраивает «ответственная кредитная политика», которую проводит Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной, и бюджетная осторожность, с которой подходит к намеченным планам Минфин в условиях нестабильной внешнеполитической ситуации и нестабильных цен на нефть. Принято считать, что такой подход предотвратит те потрясения, которые наша экономика испытала в период 1998 года.

За прошедшие с тех пор годы было многое сделано по укреплению государственности и экономики, но не народно-хозяйственной, а капиталистической.

Мы настолько глубоко засели в долларовую кабалу, что выйти из нее вряд ли удастся даже теперь, когда на Западе нас, мягко говоря, не жалуют.

Наши чиновники привыкли действовать по рекомендациям МВФ, в которых прямо говорится о том, что и как надо реформировать, чтобы «способствовать интеграции российской экономики в глобальные цепочки добавленной стоимости» и сохранять профицит бюджета. Речь, в частности, идет об удешевлении трудовых ресурсов за счет снижения социальных затрат, то есть об усилении эксплуатации наемного труда, о которой в своё время писал Карл Маркс.

Следуя рекомендациям МВФ, проводились у нас реформы системы здравоохранения и образования, превратив врача и учителя в специалистов, оказывающих услуги населению по минимальному стандарту. Переход на отраслевую самоокупаемость затронул службу соцзащиты.

На очереди пенсионная реформа, которая также рассчитана на то, чтобы пенсионные деньги употребить в дело или, как говорят, заставить работать на экономику, а людей и в старости – гнуть спину на неблагодарное государство. Можно не создавать заводы и фабрики, а повышать налоги, пенсионный возраст и на этом строить развитие. Все это Международный валютный фонд устраивает.

Не хватает денег на проекты, их можно выгрести из карманов народа, повысив НДС и заложив его в цену повседневных товаров. Людям некуда деваться: купят предметы первой необходимости, подорожавшее мясо, овощи, фрукты.

Богатых такая политика не разорит, а бедных.

Российская экономика продолжает стагнировать вот уже 10 лет, развиваясь по данным Всемирного банка по 0,5% в год, в то время как весь мир развивается темпами более 3% в год, а такие страны, как Китай и Индия – по 6–7% в год.

Мы по привычке ужимаем расходы, латаем бюджетные дыры и ждем, когда ВВП начнет расти, опережая мировые показатели. Но этого почему-то не происходит, хотя мы все вроде бы делаем правильно и госпожа Кристин Лагард, директор-распорядитель Международного валютного фонда, нами довольна. И при случае ставит в пример наших руководителей кредитно-финансового блока Эльвиру Набиуллину и Антона Силуанова.

Ситуация может кардинально поменяться только тогда, когда наша экономика будет производить и экспортировать товары с более высокой добавочной стоимостью, которые бы пользовались спросом не только в России, но и в мире и автоматически сформировали бы спрос на рубль

Под похвалы Международного фонда, который по-прежнему расположен к нам, несмотря на санкции, финансово-экономическое руководство страны, раз за разом, упускало момент достижения намеченных президентом целей.

В результате, меры так называемой стабилизации шли не на пользу, а только во вред и начинали разрушать экономику.

Здравомыслящие экономисты предупреждают, что «денежный голод» изнуряет экономику, блокирует развитие, играя на руку финансовым спекулянтам и стратегическим конкурентам России.

Такая политика ведёт страну к девальвации, чтобы окончательно не разрушить экономику (это мы уже проходили в 1994, 1998, 2008 и в 2014 годах). Неужели мы и в пятый раз будем наступать на те же грабли? Но тогда уже, как предупреждают аналитики, нас ждет не ветер (умеренная девальвация на 10%), а настоящая буря, грозящая обвалом рубля.

Стабилизация во имя иностранных инвестиций в последнее время не работает, из-за санкций к нам не торопятся приходить надежные компании. Не лучше ли переходить к развитию: выпускать свои деньги по формируемой государством потребности экономики, как делают все развитые страны?

Об этом постоянно пишет и говорит на форумах советник Президента Сергей Глазьев. Предлагаемые Глазьевым меры достаточно осторожны. Они предполагают не резкий, но постепенный уход России от политики «Вашингтонского консенсуса».

Отказ от доллара в расчетах с другими странами, вывод резервов из ценных бумаг стран НАТО, начало использования денежной эмиссии для стимулирования собственного производства – вот далеко неполный перечень рекомендаций академика.

Сергей Юрьевич не скрывает, что он сторонник плановой экономики и всяческий противник того курса, который насаждают у нас либералы президентской команды.

Почему же глава государства снова назначает Глазьева своим советником?

Академик Глазьев – один из крупнейших ученых-экономистов, занимающихся фундаментальной наукой. Его теория технологических укладов (которые уже стали общим местом не только у экономистов, но и у политиков) была признана научным открытием, а теория мирохозяйственных укладов (МХУ) – научной гипотезой. Ученым под руководством С.Ю. Глазьева удалось разработать «Матрицу Индустриальной цивилизационной волны», основанную на исследованиях выдающихся ученых с мировым именем, таких как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Э. Тоффлер и многих других, которая позволяет выявить главные закономерности мирового экономического развития с середины XIX по середину XXI вв.

Сергей Глазьев не предлагает ничего «неочевидного» и никем «непросчитанного». Он четко представляет себе основные тренды развития на ближайшие 30–40 лет и в своих рекомендациях развивает ту экономическую политику, которую проводили Е.М. Примаков, Ю.Д. Маслюков и В.В. Геращенко для преодоления последствий дефолта 1998 года.

И выбор этот далеко не случаен: именно правительство Е.М. Примакова вместе с руководителем Банка России В.В. Геращенко стало проводить диаметрально противоположную финансовую политику насыщения российской экономики денежной массой. В результате, за 3,5 года денежная масса выросла в 3,3 раза, а ВВП – почти на четверть, но при этом инфляция снизилась в 5 раз!

Под нефтедолларовый дождь (с 2003 года начался уверенный рост цены на нефть, продолжавшийся до осени 2008 года) и приток иностранных капиталов, которые обеспечивали высокие темпы роста российского ВВП, прежний курс свернули. Доходы от резко подорожавшей нефти заспрятали в кубышку Стабилизационного фонда.

И что в итоге?

В 2009 году экономика России рухнула глубже любой другой экономики двадцатки крупнейших экономик мира – почти на 8%, потеряв при этом более 200 млрд долларов своих золотовалютных резервов. Нефть тогда стоила 50 долларов и более за баррель, а не 10 долларов, как при Примакове.

Неужели и теперь голос Глазьева не будет услышан?

Ответом на этот вопрос может служить неожиданное предложение главы государства закрепить за РАН прогноз научно-технического и экономического развития России. Более того, РАН должна стать головным координатором работы по его реализации.

При этом деятельность учёных будет выстраиваться в русле ответов на вызовы, стоящие перед страной: переход к цифровой экономике и к персонализированной медицине, эффективному сельскому хозяйству и эффективной энергетике, вопросы безопасности.

По каждому из этих направлений будут созданы межведомственные советы, которые представят свои проекты и программы исходя из целей на конкретный год, скажем, для развития страны к 2025 году.

От академиков ждут также глобальных прогнозов, чтобы определять новые вызовы, с которыми стране придется столкнуться в будущем. И более того, у Академии должна появиться возможность вносить свои законодательные предложения, чего раньше у неё никогда не было. Аналитики увидели в этом поворот к академической науке, которой в последнее время привыкли не доверять.

Если так пойдет дело, то советы Сергея Глазьева, как достойного представителя этой самой академической науки, могут быть востребованы.

2022 глазьев

Федеральное правительство толкает отечественную экономику в рецессию всеми возможными способами. Противоречивые действия правительства и ЦБ становятся понятными, если предположить, что они преследуют единственную цель – увеличение рублевого профицита бюджета ради обмена его на валютные резервы.

При этом рост экономики, которого требует президент страны, для них явно не главное. Что касается прогнозов на следующий год, эксперты настроены весьма скептически.

По их мнению, он будет продолжением провального 2018-го. Сегодня мы с академиком РАН Сергеем Глазьевым подведем итоги уходящего, 2018-го года, и попытаемся смоделировать развитие ситуации в новом, 2022-м.

81.8% 1.2

они преследуют единственную цель – увеличение рублевого профицита бюджета ради обмена его на валютные резервы

Это уже стало понятно. Интересным становится вопрос, а что будет с указанными валютными резервами? Только у меня нынешняя ситуация навевает воспоминания о так называемом «золоте партии»?

92% 2.8

Правительство обсуждает ставку рефинансирования? Алло, гараж! У нас не сформирована экономическая система, в которой каждый элемент занимает свое заранее спланированное место, играет свою осмысленную роль и в этом качестве взаимодействует с другими элементами системы. Банки сформировались как способ получения не конкурентного преимущества и сомнительных операций, а не для кредитования экономики, фондовый рынок — не как средство перетекания финансовых ресурсов, а как место спекуляций, торговля — не как место распространения новых товаров, а как место «впаривания» сомнительного товара по неадекватным ценам (одна «черная пятница» чего стоит), производство — не как средство накопления уникальных компетенций и создания уникальных проектов, а как площадка для зарубежных компаний, малое предпринимательство — не как гибкий, инновационный инструмент, а как средство бесконтрольной и сомнительной деятельности, сфера консалтинга превратилась в сферу анекдотического надувания клиентов, сфера образования, медицины и науки сами знаете во что превратились и чем должны были быть и т.д. При таком положении дел не имеет значения какая процентная ставка. Это всё равно. что вкручивать лампочки, когда клеммы аккумулятора поставили наоборот. Сейчас нет системы, общему набору событий не удосужились придать характер работоспособной системы. Условно говоря, набор «цветных стеклышек» просто высыпали на пол и удивляются почему это не «мозаика». Надо просто всё расставить на свои места, т.е. каждому элементу вернуть его институциональный статус, на каждое место вернуть людей, тех, кто может и хочет заниматься реальным делом, а не имитацией, тех, кто хочет реализовываться и получать удовольствие от процесса развития. Без этого всё теряет смысл.

83.6% 1.1

ЧТобы вернуть тех, кто хочет работать, нужно сначала поменять тех, кто хочет такими управлять. Сие есть задача нетривиальная.

92% 2.8

92.8% 0.6

Они все сделают, чтобы народ поменял тех на тех же.

88.4% 1.0

Всем , даже пацанам в старшей группе детсада ясно , что в правительстве сидят представители того — 1% которые богатеют при такой экономике (экономикс) + ЦБ России на поводке у ФРС США + правительство РФ , которому вообще все поровну . и над всем этим — кагалом сидит президент + главноклмандующий и прочая , и прочая. А под всем этим государственным бардаком , мается население России , которое очень хочет знать — когда уже этот рыночный либерастный банкет , а по русски Е*ЛЯ с ПЛЯСКАМИ закончится и начнется — ЖИЗНЬ!? Но вся труппа российской власти так увлечена процессом , что народ ей в нагрузку(тем более такой неправильный) И хочет знать — что дальше будет !? Да если бы ОНИ сами то знали — чем дело кончится и КТО с ЧЕМ останется !? Всем , сегодняшним взрослым , помнятся с юности вечера и вечеринки , которые не удались ! В таких случаях собравшийся на вечеринку коллектив , быстро превращается в отдельных личностей и каждый норовит действовать в такой обстановке , в своих интересах. Так вот в России , такая неудавшаяся вечеринка , продолжается с тех пор , как к власти дорвались ЛИБЕРАСТЫ и ИЖЕ с НИМИ ! Они сами то не знали , чего хотят , еще до власти , а получивши ЕЁ у НИХ крыша и вовсе поехала! А коли вечер не удался , каждый тянет на себя , кто больше !? С такими вожаками , любой табун или стая разделываются просто , ИХ просто изгоняют , а если не уходят — разрывают на куски! Оно и правильно , что же теперь из за нескольких сотен , тысяч или миллионов УРОДОВ — всей стране погибнуть !? Другого пути или перспективы , с нынешним дорвавшимся до власти — сословием жлобов , у РОССИИ и ЕЁ народа нет , путь один в — НЕБЫТИЕ.

92% 2.8

83.6% 1.1

Народ России — разный, и тоже как мог поучаствовал в пире во время чумы. Каждый — в меру своих стартовых условий. Если уж совсем- то по-честному. Кто- по незнанию, кто — по наивномыслию. Точка невозврата пройдена.

88.4% 1.0

Как знать , 30 лет откровенного грабежа и насилия , конечно срок значительный. Но то , что сегодня происходит в России , я сознательно употребляю слово — происходит , потому как никакого сознательного развития такого рода ситуации , нельзя допустить , кроме как по злому умыслу. Сегодняшнее состояние дела , как в бизнесе , так и в житейской сфере , устроено не по русскому и не по российским обычаям и образу жизни , принятым на Руси от века. Можно сказать , что отношения людские , как и образ жизни унифицируются , в силу развития коммуникабельности , средств связи и сообщения! Это конечно отчасти так , но нигде , будь то хоть — русский , немец или американец и проживи он хоть всю жизнь в другой стране , он не утратит своих национальных черт характера и не приобретет взамен других. Это , как раньше говорили , он принимает с молоко матери от рождения и до смерти , сегодня нам открыли , что это научно называется — генотип человека и сделать с этим пока , человек не в силах ничего. А нам внушают , что это следствие власти советов и коммунистов , ложь это , причем сознательная ложь! Так устроен русский человек и не только русский , а и прилежащие по всему периметру России , другие народы и народности! По всей вероятности , кроме деления на нации и народы , человечество поделено генетически на — западную и восточную цивилизации , вероятно есть и еще какая то или какие то. Западные страны все без исключения , получили толчок в развитии , посредством захвата и эксплуатации колоний , что хоть и в меньшей мере продолжается и сегодня. Они привыкли жить и развиваться , в большей мере , за чужой счет! Дешевая рабочая сила , чужие рынки , чужое дешевое сырье , все это в плюс экономике сильного и наглого. Это привычный и поэтому легкий способ обогащения! А по истории России , мы сами жили в состоянии колонии у монголо татар — 300 лет. Не только мы , а и огромный сосед Китай никогда не имел колоний , да и другие соседи не отмечены по истории — причастностью к колониализму! Для себя я условно разделил , причастных и непричастных , на западную и восточную цивилизации. Россия все свое время только и занята была ТЕМ , что от кого то отбивалась или кого то освобождала , как болгар от — 500 летнего турецкого рабства. Это одна из причин того , что МЫ с НИМИ , очень разные и жизнь свою МЫ и ОНИ привыкли строить по разному! А сегодня НАС , насильно приучают и заставляют жить так , как живёт запад , а они исторически для нас не просто соседи но и враги хоть и бывшие , хотим мы этого или нет , а гены помнят и не дают нам жить так , как они! Почему русские приняли коммунистов , хоть и жизнь при них была не богатой , потому что они угадали или поняли восток , для которого главное — душа , духовность , справедливость и независимость , а деньги и тряпки это тоже надо , но терпят до потом! Сегодня ВСЁ вывернули наизнанку и говорят -. дураки вы все , сначала деньги и тряпки любой ценой , а потом за деньги и душа , и справедливость . Я думаю не приживется это в России , рано или поздно МЫ вернемся к своему образу жизни сначала — душа и справедливость , а на этой основе можно и о деньгах думать! И не за счет , кого то кто слабей , а за счет своего ума и труда — что бы это еще и в радость людям было , а не в ущерб ! Так русский генотип сформирован природой , не за одну — 1000 лет и не может Русь и восток жить по другому! Так что , не в коммунистах дело , а в том , как жить хорошо и богато за свой , а не за чужой счет!? Такой у нас характер , а по научному генотип и по другому , то есть на халяву , мы к этому не приучены , потому душа и не принимает !
P.S. — хотя правильно ВЫ отметили некоторые повеселились на этом пиру во время чумы , но это только некоторые — такие есть везде и у всех , в семье , не без уродов.

86.4% 1.3

— Как музыке идти?
— Ведь вы не так сидите.

— Да, верно — все наладим, как рядом
с Улюкаевым вас всех — посадим.

87.1% 4.2

Вот слушаю Глазьева и диву даюсь: человек из какого-то параллельного мира, не имеющего НИКАКОГО отношения к нашей стране, точнее к тому, как понимает нашу страну ее власть.

Страна живет по фон Хайеку, ВСЕ элиты очень довольны этой идеальной для них идеологией — минимизации участия государства в хозяйственной жизни страны. Идеология вполне успешна — состояние 3% россиян продолжает расти.

Так о чем Глазьев? Он что не понимает, что рост благосостояния именно этих людей и является успешности экономической политики в стране?

92.8% 0.6

68.6% 0.6

Президент ставил задачу опережающего развития.
Самые высокие темпы у КНР — 6,7%, стало быть в РФ они должны были бы быть выше, т.е. процентов 8-10 о чём говорит С.Ю.Глазьев.
Орешкин прогнозировал 1,5-2 %, потом то увеличивал, то уменьшал.
Явное несоответствие и никаких выводов, а это плохое предзнаменование.

88% 1.4

Основной задачей ЦБ должна быть не борьба с инфляцией, а РОСТ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ.

Сергей Глазьев: Российская экономика разрывается между двумя центрами

в Мнение экспертов, Экономика Февраль 1, 2022 0 67 Просмотров

Сергей Глазьев, академик РАН, советник Президента РФ.

«Находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса»

Мы переживаем сегодня переходный период: с одной стороны идет технологическая революция семимильными шагами, преобразовывая нашу экономику и общество. Именно в этот период страны, которые правильно концентрируют свои ресурсы на ключевых направлениях роста нового технологического уклада, совершают рывок, именно в этот период совершаются экономические чудеса. Как раз сейчас восходящая длинная волна Кондратьева дает возможность, в том числе и нам, если мы правильно сконцентрируем свои научно-технические, производственные и интеллектуальные ресурсы, совершить тот самый рывок.

С другой стороны, мир переходит к новому мирохозяйственному укладу, формируется новая система институтов, новая система управления. Те страны, которые осваивают первыми эту новую систему воспроизводства экономики совершают на наших глазах потрясающие рывки в своем развитии, формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии. Этот новый мирохозяйственный уклад нам очень хорошо понятен, мы о нем говорили, наши ученые, еще 50 лет назад. По примеру выраженного Питиримом Сорокиным образа «интегрального строя» мы его назвали интегральным, когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики.

Примером такого интегрального уклада является не только Китай, но и Индия, страны Индокитая. Везде, где он формируется, мы видим взрывной экономический рост на уровне от 8 до 12% ВВП в год.

Мы остаемся пока в стороне от этих экономических чудес. Если в цифрах, на какие темпы роста мы должны ориентироваться? Именно на те цифры, которые показывают страны, совершающие рывок в экономическом развитии. Это означает не менее 7-8% роста ВВП, в основе должен лежать опережающий рост инвестиций, и сама центральная часть системы управления в этих странах обеспечивает прежде всего рост инвестиций, все инструменты экономической политики настраиваются именно на форсированный рост инвестиций. Разумеется, не куда попало, а в те сферы, которые дают наибольший подъем экономической эффективности.

Очевидно, что это прежде всего новый технологический уклад, он растет сегодня темпами в среднем 35% в год. Это первая составляющая стратегии опережающего развития. Вторую составляющую мы называем динамическое наверстывание. Это инвестиции в те сферы, где мы близки к фронту научно-технического прогресса, например, авиационную промышленность, где относительно небольшие, но системные инвестиции, в том числе в создание финансовых инструментов для лизинга самолетов, могут дать взрывной рост в этой потрясающей по своему мультипликативному эффекту отрасли. Наконец, это догоняющее развитие, которым занимается наше Правительство, в виде поощрения промышленной сборки автомобилей – но это лишь малая часть стратегии, которая даст 1-2% роста, тогда как научно-техническая революция на базе нового технологического уклада дает многократное увеличение эффективности во всех сферах, куда проникает комплекс высокотехнологических производств (нано-, биоинженерных, информационных, аддитивных и т.д.). Четвертая часть этой стратегии, о которой многократно говорилось, это углубление переработки сырья. Возможности увеличения продукции нефтехимии, газохимии, деревообработки и т.д. составляют кратные величины. Пятая составляющая – интеллектуализация нашего производства, опережающее развитие науки и образования.

К сожалению, находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса.

Совсем рядом с нами формируется новый центр глобального экономического роста, и мы испытываем колоссальное напряжение на разрыв. Выйти из этого напряжения, удержаться от разрыва нашей экономики можно только путем совершения экономического рывка.

СОВЕТНИК ПУТИНА ГЛАЗЬЕВ: НИКТО НЕ ОЖИДАЛ ТАКОГО (20.02.2022) С.Глазьев

Show player controls

• Published on: Sunday, February 17, 2022
• Сергей Глазьев.

Новости и политика. Аналитика ошибок депутатов Госдумы, владельцев Сбербанка, Медведева, Путина и олигархов. Новости общества, экономики и ситуации в целом на сегодняшний день. Поговорим о том, как люди относятся к пенсионной реформе, последние заявления первых лиц на сегодня. Газ и нефть — это главный фактор в борьбе за мировое господство или нет? Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Поговорим о коррупции, о санкциях США, курсе доллара, евро, рубля и т.д.
Готовит ли ещё Государственная Дума (так называемая власть) сюрпризы для народа? Дональд Трамп — друг или нет?
Депутатом можно стать при выборах по партийным спискам или только «по блату»? Существуют ли двойники Путина?

Source: https://youtu.be/mhP1zdYzzsU

1. RUhot.Net
2. РАЗ УМНЫЙ СМЫСЛ
3. СОВЕТНИК ПУТИНА ГЛАЗЬЕВ: НИКТО НЕ ОЖИДАЛ ТАКОГО (20.02.2022) С.Глазьев

глазьев

Зоя Карпова

Давно уже пора расследовать преступления банковских структур и их внедренный геноцид народов России!

Иван Ефремов

зоя ты что не поняла что живешь в стране которая проиграла войну и колониальная администрация будет уничтожать покоренный народ а этот больной на голову кретин уже который год несет чушь

Динара Алиева

Надо нацинализировать ,,Сбербанк»

Анна К

У нас нет государства и власти. Наверху одни бандиты.

Илья Коротаев

Богатая семья, богатое государство! Если семья тратит свои доходы на новые «поборы», о промышленности можете забыть?????

Семен Дьяков

Глазьев прикалывается, он же не дурак. Никто пальцем не пошевелит, Разве приватизируют остатки гос. собственности. Эта бригада чубайсят-ликвидаторов на другое не способна.

сергей сергеев

Поете вы все красиво молодцы и президент и советники все молодцы мля . , скажите давайте я грузчик воспрепятствую финансирование враждебных моей стране государств , дам указание центробанку сделать кредитную ставку 2% и прочие умные вещи я зделаю наверное прям завтра с утра перед своей сменой . , коли уж у нас президент премьер и их советникам и прочим подчиненным некогда этим заниматься .

Александр Марков

Сначала арестуй эту шоблу и запрети выезд чиновников за рубеж, почему то кажется — не успеешь

Cherry Blossom

Mariya Georgievna

Чтобы жить нормально, надо заново запускать фабрики и заводы. Поднять сельское хозяйство! А так одни разговоры. Народ ждет работы! Чтобы быть уверенным в завтрашнем дне! Когда закончится болтовня и начнет работать народ, все будет хорошо. И все банки сделать государственными. Пора взять все в свои руки. Недра земли тоже достояние народа! А что делает элита, живет на шкуре народа,как тифозная вша!

Русский Богатырь

На какой планете ОНИ живут. О какой планете ОНИ рассказывают. ?? ВЫ себя то слышите. Люди выживают еле-еле сводя концы с концами, молодёжь уезжает из страны не видя будущего для себя, рождаемость пошла вниз, смертность вверх. ВЫ о чём❓

Анна Озлем

Так вы же советник президента? Так советуйте,рассуждает правильно

Анна Озлем

+Viktor Krm Да,вы правы,я перечитала.Но я ведь не политик,а как же они не понимают таких простых вещей и сколько можно воровать и не вкладывать ничего в страну.Умирать богатым неприлично,вот эту фразу они не только забыли,но,очевидно,и не знали

Александ Убамасов

Андрей Хабаров

Господа. Вы все ждёте. И не замечаете что народ просто насилуют! Пора уже не чесать языками , а практиковать. За нас никто не будет ничего делать.

Николай Румак

В индусов хотят русских превратить. Так передохнуть скоро все трудяги!! Кто на них работать будет. Глазьв бывший советник?? Или обратно взяли. Прекрасно помню как он предлагал имитировать деньги. но с контролем и на кредитование экономики!! Не понимал ..академик ,что ли . что с этой властью все пойдёт на спекуляции.

Сергей Глазьев о бенефициарах проводимой экономической политики. Часть 1

Сегодня – финал и рассказ о том, почему почти 20 лет в экономике доминирует спаянное и крепкое сообщество финансовых спекулянтов, сырьевых экспортёров и некомпетентных чиновников, подавляя иные точки зрения и подходы к экономическому развитию.
В этом – главное откровение Сергея Юрьевича о тех, кто наживается на деградации российской экономики, владея госбанками, манипулируя валютным рынком, вывозя природные ресурсы и присваивая чужую собственность.

– Сергей Юрьевич, загадка загадок в том, почему в правительстве остаются непотопляемыми несколько человек, которые уже 15 лет проваливают пенсионную реформу, открыто, как Набиуллина, называют рост российской экономики отрицательным, клянутся в желании слезть с сырьевой иглы, а на самом деле ещё глубже вонзают её в государственные вены. Откройте нам глаза!

– 90% публикаций по экономике и всей информации, которая выдаётся от имени экономической науки, – это обслуживание интересов властвующей элиты. К сожалению, экономическая наука используется для оправдания того, что происходит, это было всегда. Простой пример. Мы могли бы летать на российских самолётах, если бы создали систему финансирования лизинга самолётов нашего производства. Авиационная техника стоит 5 тысяч долларов за килограмм и имеет самый большой мультипликационный эффект – один к десяти. На один рубль, который мы тратим на покупку наших самолётов, мы получаем 10 рублей роста производства в смежных отраслях. Можем мы заместить иностранный парк? Можем.

Не замещаем, потому что иностранные самолёты освобождены от НДС, освобождены от таможенных пошлин, они пользуются безграничным лизингом со стороны западных и российских банков. То есть вся наша налоговая и финансовая система работает против российских самолётов. А что пишут наши малограмотные «специалисты» и чиновники от авиапрома? О том, какие устаревшие и плохие наши самолёты. Как будто в Китае и Бразилии, которые пересаживаются на самолёты собственного производства, авиационные технологии были более развиты. Им бы наших инженеров, они бы весь мир пересадили на свои авиалайнеры.

О колдунах из Центробанка

– Почему у нас не меняется так называемый либеральный тренд экономического развития? Всем уже ясно, что без какой-то внутренней собранности, без расчёта на свои собственные силы нам не обойтись. Но в правительстве продолжают долдонить о какой-то загадочной экономике, придумывают сверхзатратные проекты и гнобят малый и средний бизнес.

– Отмечу, как советник президента я занимаюсь Евразийским экономическим союзом. Поэтому отвечу на вопрос как академик, как учёный, занимающийся вопросами макроэкономики. У нас уже пятый год подряд идёт сокращение долгосрочного кредита в реальном выражении. Центральный банк изъял из экономики порядка 10 триллионов (!) рублей, которые ранее выдал для рефинансирования банковской системы. Плюс к этому поднял процентные ставки, которые намного выше, чем рентабельность реального сектора экономики. Плюс – бросил рубль в свободное плавание, чем дестабилизировал курс рубля, сделал невозможным планирование долгосрочных инвестиций и обеспечил резкое усиление внешних шоков против нашей экономики.

Всё это он назвал «таргитирование инфляции», что является, по сути, метафорой обмана. Наши денежные власти слепо последовали рекомендации Международного валютного фонда, который внушил им абсурдную идеологему: денежную политику нужно подчинить цели снижения инфляции, для чего следует поднять процентные ставки и отпустить курс рубля в свободное плавание. Хотя любой здравомыслящий человек понимает, что девальвация рубля и удорожание денег являются основными факторами инфляции. Это всё равно что пытаться останавливать качели путём их раскачивания. Этот абсурд обосновывается ещё более нелепой мыслью о том, что Центральному банку в его денежной политике нельзя ставить одновременно несколько операционных целей.

– Чтотакое операционные цели и как их может контролировать Центральный банк?

– У Центрального банка три основных инструмента денежной политики: процентная ставка, курс валюты и объёмы эмиссии денег. Так вот, руководство ЦБ поверило глупости из МВФ, который утверждает, что нельзя управлять этими тремя инструментами одновременно. Хотя любая домохозяйка знает, что даже для управления кухней нужно уметь одновременно контролировать плиту, духовку, посудомоечную машину и т.д. Что бы вы сказали инструктору, который посоветовал не управлять одновременно рулём, тормозом и газом, ограничившись одним из этих инструментов управления автомобилем? Так наши денежные власти хуже по степени понимания современного мира, чем самая неопытная домохозяйка или начинающий автолюбитель.

Я не шучу и говорю об этом с большим сожалением. Денежные власти находятся в плену самых нелепых догм, которые навязываются вашингтонскими финансовыми организациями туземцам, чтобы лишить их возможностей самостоятельного развития. Руководствуясь этими догмами, наши денежные власти лишили экономику кредита, без которой она развиваться не может. Студентов второго курса учат: число управляющих параметров должно соответствовать степеням свободы объектов управления. А Банк России бросает денежную систему на произвол судьбы, точнее, отдаёт её в руки валютных спекулянтов и придворных банкиров. Говорят так: мы отпускаем курс рубля, поскольку не можем его контролировать; отпускаем объём денег – это становится производной от поведения хозяйствующих субъектов и будем управлять денежной политикой за счёт процентной ставки. После чего поднимают процентную ставку, деньги из экономики утекают, спрос падает, и инфляция снижается. Однако достигается это за счёт сокращения производства и инвестиций, вследствие чего нарастают издержки, экономика деградирует и теряет конкурентоспособность, после чего неизбежно происходит девальвация рубля и очередной скачок инфляции. Денежные власти начинают новый круг сжатия денег с теми же последствиями.

– В это непросто поверить. У Набиуллиной такие умные глаза! В них отражается вселенская мудрость. На самом деле всё так примитивно?

– В данном случае простота не просто хуже воровства, а самоубийственная политика. В ситуации открытой экономики, как наша, где внешнеторговый оборот больше валового продукта, бросать курс рубля в свободное плавание – это обрекать себя на полную зависимость от внешней конъюнктуры и прихотей спекулянтов. Если мы хотим контролировать инфляцию, то должны понимать, что любое падение курса рубля – это разгон инфляции. В экономической теории влияние колебаний курса валюты на инфляцию сравнивают с хорошо известным инженерам храповиком. Храповик движется только в одном направлении, он не может повернуться обратно. Когда курс рубля падает, цены растут на импортные товары и инфляция повышается. У нас ценообразование на импортные товары является фактором номер один раскрутки инфляции на потребительском рынке. Но, когда курс рубля растёт, цены не снижаются.

– И в самом деле – при падении курса рубля цены растут, а при росте курса не падают. Ещё одна загадочная загадка.

– Это и есть «эффект храповика». Торговля реагирует на любой шок в свою пользу, поэтому, когда курс рубля упал до 80, волна инфляции пошла исходя из этого курса. Потом, когда он поднялся до 60, на ценах это практически не сказалось. Они перестали расти, но и не стали снижаться одновременно с ростом курса рубля.

Поэтому если мы хотим контролировать инфляцию, мы в первую очередь должны озаботиться стабильным курсом рубля.

Второе, что совсем не понимают наши денежные власти, – это то, что главным способом борьбы с инфляцией является научно-технический прогресс. Именно внедрение новых технологий ведёт к повышению эффективности, к снижению издержек, повышению качества и расширению предложений товаров. Если мы хотим с инфляцией вести серьёзную борьбу, то должны заботиться о том, чтобы шло постоянное повышение эффективности производства. Но это возможно только за счёт роста инвестиций. Один пример. В мобильном телефоне сегодня объём вычислительной мощности такой же, который был во всех электронно-вычислительных машинах мира 30 лет назад. Сегодня всё это находится у нас в кармане. Это результат научно-технического прогресса, который привёл к снижению цен на услуги по обработке и передаче информации в триллионы раз.

Повторю – главнейшим фактором снижения инфляции является научно-технический прогресс. Для того чтобы он имел место, нужны инвестиции. Для этого нужны кредиты. Для того чтобы шли кредиты, процентная ставка за кредит должна быть ниже нормы рентабельности в экономике, в промышленности. Когда ЦБ поднял процентную ставку в расчёте на то, что сократится спрос, он убил инвестиции. С тех пор они сокращаются. Но если у вас нарастает технологическое отставание, вы вынуждены его компенсировать девальвацией валют, другого пути нет. Девальвация валюты порождает новую инфляционную волну.

Мы уже наступали на эти грабли пять раз, сейчас наступим шестой. Каждый раз когда это происходит, ЦБ отвечает ещё большим сжатием денежной массы, значит, сокращением инвестиций и дальнейшей деградацией.

– Фильм ужасов. Движение по спирали вниз. Чертовщина? Или бесовщина?

– Да, самое время заняться изгнанием бесов из сознания денежных властей. Но дело не только в некомпетентности. Эта абсурдная политика имеет своих бенефициаров. Если она столь последовательно проводится, значит, это кому-то нужно.

Когда ЦБ поднял процентные ставки, многие предприятия, которые брали кредиты на инвестиции, разорились и прекратили своё существование. Другие были вынуждены свернуть производство, отдать кредиты, которые брали на оборотный капитал. В результате произошло сокращение инвестиций и производства. Сегодня предприятия кредитов не берут, потому что процентные ставки зашкаливают. А в ЦБ уверены, что у нас избыток денег и из экономики их надо ещё больше забирать, чтобы не было «избыточного» спроса. Такое у них примитивное мышление. Оно типично для либертарианцев, которые думают, заходя в магазин, что у нас сейчас избыток товаров. А то, что у людей нет денег купить эти товары, они не видят. В банковской системе видимость избытка денег лишь потому, что под такие процентные ставки брать их большинству предприятий не имеет смысла.

– Всё равно не понимаю – кому выгодна такая политика?

– Я выделяю три категории «заинтересантов». Первая категория – это государственные и крупные частные банки. Государственные банки имеют подпитку от Центрального банка и в любом случае всегда выживут. Крупные частные банки имеют подпитку из-за границы, они там получают займы и спокойно себе живут. Там берут за полпроцента, здесь продают кредиты за 10%. Такой нехитрый бизнес у нашего крупного частного банковского капитала. Почему они заинтересованы в нынешнем положении вещей? Потому что политика ЦБ привела к тому, что главным дефицитным ресурсом в экономике стали деньги. От денежного фетишизма человечество избавлялось в течение трёх столетий развития капитализма и в прошлом веке научилось управлять деньгами как инструментом обслуживания расширенного воспроизводства экономики. С появлением фидуциарных или, как их часто называют, фиатных денег, было покончено с ростовщичеством. Возникновение государственной банковской системы избавило экономику от дефицита денег. Денег государство стало выпускать столько, сколько нужно для развития экономики и государственных нужд. Стало возможным бесконечное наращивание кредита, лимитированное не алчностью ростовщиков, а имеющимся производственным потенциалом. Лишив экономику кредита, Банк России вернул нас в архаику XVII века, когда не было государственных кредитов.

Глазьев: активный переход к расчетам в нацвалютах РФ и Китая возможен к 2022 году

ПЕКИН, 15 сентября. /ТАСС/. Россия и КНР при обоюдных усилиях властей двух стран способны перейти к активным расчетам в национальных валютах уже к 2022 году. Об этом заявил в субботу советник президента РФ Сергей Глазьев.

«В наших торгово-экономических отношениях мы до сих пор используем валюту третьих стран — это самый острый вопрос, работу над которым нужно максимально ускорить и добиться того, чтобы уже в следующем году российско-китайская торговля [преимущественным образом активно] обслуживалась нашими валютами — рублем и юанем, — отметил он, вступая на Форуме по российско-китайскому инвестиционному сотрудничеству, проходящему в китайской столице. — Без этого удвоение объема нашей взаимной торговли вряд ли удастся обеспечить — те банки, которые традиционно обслуживают наш товарооборот, находятся под угрозой внешних, прежде всего американских санкций, стараются уйти от своих обязанностей по проведению расчетов».

По словам советника главы государства, Москва и Пекин крайне нуждаются в активном сопряжении платежных систем двух стран, в интеграции финансовых рынков. «Делать это нужно, опираясь на свои национальные валюты и банки, институты развития и финансовые рынки», — добавил он.

Как рассказал Глазьев, российская сторона готова представить комплексную систему предложений для того, чтобы органы власти, компетентные за финансовую политику РФ и Китая, могли провести «требуемое, сверхактуальное, немедленное и как можно более быстрое сопряжение всех платежно-расчетных валютно-финансовых отношений».

Сергей Глазьев: Российской экономике нужны цифровые рубли

Источник: izborsk-club.ru
Российской экономике нужны новые, цифровые рубли. Именно их появление способно справиться с таким явлением в стране, как коррупция, ведь их нельзя будет использовать нецелевым образом, или, проще говоря, украсть.

Такой идеей поделился советник президента РФ Сергей Глазьев, выступая на форуме «Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика» в Государственном университете управления (ГУУ). Как уточнил Глазьев, денежные власти не хотят создавать целевые деньги для развития экономики из-за опасений, что не хватит инструментов контроля за их целевым использованием. «Преимущество цифровых денег заключается в том, что их нельзя украсть, не будучи незамеченным», – уточнил советник президента РФ Владимира Путина. Однако появление цифровых денег решит не только проблему коррупции. Цифровая валюта, используемая для расчетов, в том числе может выступить в качестве замены доллара, например в рамках Евразийского экономического пространства, а возможно, и шире. В рамках форума в ГУУ «Инвест-Форсайт» попросил экономиста рассказать подробнее о потенциале цифровых денег для России.

– Сергей Юрьевич, каким образом цифровые деньги помогут побороть коррупцию? Как это реализовать?

– Все упирается в технологические решения, которые уже есть. Они предполагают внедрение цифровых меток для безналичных рублей, которые эмитируются в определенных целях. Например, в целях льготного кредитования инвестиционных проектов или финансирования государственного заказа. Как технологически это сделать, программисты знают. Обращение этих денег будет видно оператору, который – по логике нашего законодательства – должен быть подразделением Центробанка или казначейства, это может быть и общий между правительством и Центробанком оператор, который будет заниматься преобразованием денег из обычной безналичной формы в форму оцифрованную. Предприятие же, которое по условиям своей хозяйственной деятельности должно трансформировать цифровые деньги в обычные, например для выдачи зарплаты, также проводит это через оператора: в онлайн-режиме снимается оцифровка.

– Не будет ли такая система излишне дорогой?

– Архитектура такого рода системы сегодня хорошо понятна. Она может дополняться блокчейном в тех случаях, когда требуется дополнительный контроль за совершением сделки и гарантия от фальсификации. Такого рода технологии достаточно дешевы, а эффективность их внедрения колоссальна. Ведь сегодня главным сдерживающим фактом для внедрения современной системы денежного обращения является неспособность денежных властей обеспечить контроль за движением денег. Цифровые деньги позволяют обойти изъяны нашей денежной системы, не меняя ничего с точки зрения денежного регулирования. Наряду с обычными деньгами, которые циркулируют в свободном режиме по правилам международного валютного фонда, создаем свой контур денежного обращения, который используется для целей внутреннего развития.

– Система будет действовать только внутри России?

– Мы говорим сейчас только о национальных деньгах, потому что эмиссия денег – прерогатива национальных властей, у нас в Евразийском экономическом союзе не предполагается эмиссия наднациональной валюты. В то же время если главы государств примут решение о введении наднациональной валюты, то, конечно, такая валюта должна иметь цифровую форму, она должна быть эмитирована на основе международного договора.

– Кто сможет воспользоваться цифровыми деньгами?

– Это будет инструмент для юридических лиц, для бизнеса.

– Может ли такая система выйти за пределы страны?

– Я уверен, мы к этому придем, потому что сегодня рушится долларовая система. Использование доллара стало токсичным, во всяком случае для российских субъектов хозяйственной деятельности точно. Главным недостатком современной мировой валютно-финансовой системы является то, что мир пользуется частной, по сути, валютой, эмитент которой не имеет никаких обязательств по отношению ко всем людям, организациям и странам, которые эту валюту используют. Сегодня мы видим, что валютно-финансовая система, основанная на американском долларе, себя изжила. А США используют монополию на эмиссию мировой валюты в качестве инструмента агрессии (как китайские коллеги говорят – финансовой дубинки). Поэтому мы во взаимоотношениях с торговыми партнерами, прежде всего в Евразийском союзе, а также с Китаем, переходим на национальные валюты. То же самое, уверен, мы сделаем и с Европой.

– Будет ли такая валюта цифровой?

– Я думаю, страны, которые хотят построить новую систему международных финансовых и торговых отношений на основе международного права, на основе взаимных интересов, прозрачности, добровольности и взаимовыгодности, придут к идее наднациональной расчетной валюты для большого евразийского партнерства. Такая валюта обязательно будет цифровой, она не будет бумажной, в этом никакой необходимости. Она будет использоваться как расчетный инструмент, который может быть привязан либо к корзине валют стран – участников этого платежного союза в современной форме, либо к какому-то материальному эквиваленту (например, энергетическому, как сделала Венесуэла).

– Потребуется ли новая регуляторика для запуска цифровых денег на национальном уровне?

– Никаких поправок, как ни странно, здесь не требуется: речь не идет об эмиссии какой-либо другой валюты – это тот же самый рубль. Есть рубль бумажный, есть рубль на кредитной или дебетовой карточке, есть рубль на счете в банке, но это все рубли. И новая форма будет одной из форм рубля. В законе о Центральном банке написано, что Центробанк создает рубли. Он и продолжит их создавать, просто они получат цифровые метки.